Gioco della bottiglia (perche’ e’ uno scherzo, vero?)
Sgravato: 19 Gennaio 2007, 11:44 | Post correlati 
Categorizzato: Blog, Movimento, Video
Localmente taggato: G8, Genova, Movimento, Repressione, video
Dalla trascrizione sommaria dell’udienza del 17 Gennaio 2006 del processo che vede imputati 29 poliziotti accusati di falso e calunnia, lesioni, abuso d’ufficio per l’irruzione nelle scuole Diaz e Pascoli durante il g8 di Genova 2001:
Avvocato difensore: beh il corpo del reato e’ un elemento di prova e quindi deve essere messo a disposizione delle parti. Oggi parte delle testimonianze verteranno su queste bottiglie, in mancanza delle quali e delle loro individuazioni, per quanto riguarda questa difesa, chiedo che vengano dichiarate inammissibili tutte le domande che hanno per oggetto queste bottiglie, e ogni circostanza circa le bottiglie sia dichiarate inutilizzabile.
La notizia, per chi ancora non l’avesse sentita, e’ questa:
G8:DIAZ;COLPO DI SCENA A PROCESSO, NON SI TROVANO LE MOLOTOV (ANSA) - GENOVA, 17 GEN - Colpo di scena oggi al processo per la sanguinosa irruzione della Polizia nella scuola Diaz-Pertini durante il G8 di Genova: non si trovano piu’ le famose due bottiglie molotov che, secondo l’accusa, sarebbero state portate dalla Polizia nella scuola per giustificare gli arresti dei no global.
La reazione di Wu Ming 1, la mia e credo quella di tanti altri e’ stata piu’ o meno questa:
Ognuno nel suo dialetto, immagino…
Home
Socializza questa roba
9 Commenti
Commenta | Sottoscrivi i commenti in RSS | TrackBack per questo post
19Gen07, 21:26 | Quota
ho già espresso la mia opinione in proposito.
colpe bilaterali. (sai che significa bilaterali tu no?)
abusi ci sono stati. me lo hanno detto amici. ma in mezzo a chi protestava im modo civile c’erano delle teste di cazzo.le quali hanno generato un casino. le solite teste di cazzo. mascherate. chi ha coraggio va a volto scoperto. ripeto scoperto. me lo hanno detto. poi il potere reprime sempre. Il potere di destra, di sinistra, di centro. Il POTERE. Chiaro.
Non mi piace che ne si faccia sempre una questione politica.
Leggetevi Lo stato criminale di Ternon (ed Corbaccio)
19Gen07, 21:50 | Quota
@ valentina: e’ politica anche una scoreggia e coprirsi il volto nn c’entra un cazzo col coraggio.
io nn credo alle, come dici tu, colpe bilaterali, ma assumendo pure che sia cosi’ le colpe di chi dovrebbe garantire l’ordine etc etc son piu’ gravi.
ennemila volte piu’ gravi.
19Gen07, 22:18 | Quota
coprirsi il volto c’entra. per me. quando si compiono certe azioni dal significato politica. una scorreggia può avere odore, non odore, non so,
un volto ti identifica.
comunque non sono d’accordo con te. non sono mai unilaterali le colpe.
metti anche un 90
80 70 per cento da una parte e un trenta dall’altra. non ho parlato di equità nella suddivisione.
tu ne fai una questione politica. io non sono di destra. ma non mi piace l’imparzialità o la cattiva fede. Non dico che tu lo sia.
ma la pensiamo diversamente.
PS se il coraggio non c’entra con il coprirsi il volto? allora perché
ciao
19Gen07, 22:36 | Quota
se uno si copre il volto mica e’ detto che nn voglia assumersi la responsabilita’ politica del gesto che compie e’ che in generale nn vuole assumerne quella legale.
ci sono una serie di motivi, condivisibili o meno, per cui qualcuno nn vuole assumersi la responsabilita’ civile/stradale/penale/quel-che-ti-pare di un qualcosa.
ad esempio c’e’ chi nn riconosce autorita’ al giudizio di chi lo condanna o chi nn vuol finire in galera per continuare a resistere nel modo che ritiene piu’ consono.
ce ne son tanti, insomma.
e cmq le forze dell’ordine son le prime a nn assumere quella responsabilita’: nn solo hanno il volto coperto, ma hanno anche gli stessi indumenti e son privi d’ogni carateristica identificativa.
e in piu’ giurano che loro nn dovrebbero fare i cattivi.
23Gen07, 17:03 | Quota
aggiungi tutto il mio vomito
24Gen07, 12:02 | Quota
se uno si copre il volto mica e’ detto che nn voglia assumersi la responsabilita’ politica del gesto che compie e’ che in generale nn vuole assumerne quella legale.
troppo semplice.
tu fai un’analisi politica, non dirmi che non sei schierato. non ti credo.
gli anarchici non riconoscono alcuna forma di potere, quelli che nn vogliono o non volevano fare il servizio militare pagavano con la galera caro. i vigliacchi gli yes men invece si piegavano al sistema.
diamo merito a chi ha merito.
29Ott07, 16:50 | Quota
non riesco ad inviare i commenti sul blog? Tutto questo e successo dopo che ho resettato il mio pc
29Ott07, 16:51 | Quota
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
10Feb08, 00:09 | Quota
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links: